印台| 久治| 仪陇| 博爱| 抚远| 天镇| 玉屏| 嘉义市| 新城子| 龙里| 凤城| 土默特右旗| 泗洪| 金湖| 绩溪| 甘泉| 无为| 莫力达瓦| 平原| 兴平| 苗栗| 吴堡| 大足| 巢湖| 拉萨| 沛县| 广昌| 永和| 涠洲岛| 乌尔禾| 甘南| 文安| 全南| 临朐| 施秉| 翁源| 伽师| 怀集| 双柏| 阜阳| 资中| 任县| 平山| 咸宁| 瑞金| 盐田| 深州| 庆阳| 得荣| 牟定| 攸县| 白银| 安县| 上饶县| 剑阁| 榕江| 扬中| 南皮| 涟源| 莱西| 弓长岭| 拜泉| 荥阳| 江陵| 大埔| 吉首| 汾西| 武清| 松桃| 邵东| 南澳| 名山| 巴里坤| 琼结| 宁武| 蠡县| 分宜| 镇康| 天山天池| 灯塔| 济宁| 茂县| 望都| 和县| 峡江| 毕节| 柳林| 株洲市| 汝州| 马尔康| 大方| 喀喇沁左翼| 丰台| 高雄县| 太原| 新化| 包头| 海城| 都兰| 平邑| 临西| 利辛| 高平| 宝山| 龙里| 崇礼| 海晏| 内乡| 丘北| 睢县| 新会| 蒲县| 中宁| 临泽| 贵南| 定西| 绵竹| 灵璧| 普洱| 道真| 陇县| 朗县| 连南| 城阳| 红安| 大渡口| 突泉| 德惠| 保靖| 伊吾| 和硕| 尚义| 滨州| 大关| 潍坊| 卢龙| 武昌| 绥宁| 周村| 阜新市| 鹿邑| 台州| 阿鲁科尔沁旗| 宜阳| 日照| 法库| 咸丰| 穆棱| 郴州| 星子| 天门| 北仑| 类乌齐| 高县| 房山| 元坝| 香河| 金堂| 江西| 阿鲁科尔沁旗| 平舆| 博鳌| 五营| 兰州| 莘县| 梅里斯| 滁州| 桃源| 北海| 迭部| 郧县| 戚墅堰| 文水| 天安门| 丹江口| 怀安| 大田| 岑巩| 甘孜| 湘东| 肃南| 涿鹿| 丰都| 湘乡| 齐齐哈尔| 榆林| 陇南| 东辽| 东港| 赵县| 澜沧| 子长| 陵川| 芮城| 忻城| 青川| 饶平| 镇远| 益阳| 翁源| 镇江| 乐业| 乌兰| 文安| 衡山| 灵武| 昂昂溪| 曲水| 新安| 南涧| 临澧| 新兴| 潮州| 岳池| 赵县| 漳浦| 潼南| 乌什| 贺州| 三台| 本溪市| 凌云| 宜君| 开封县| 富裕| 红河| 围场| 召陵| 于田| 新干| 盐亭| 凤城| 响水| 枞阳| 天长| 康定| 肇庆| 儋州| 浦江| 洛南| 青龙| 河津| 镶黄旗| 巴中| 九江县| 广河| 宣汉| 东至| 叙永| 新荣| 高碑店| 杞县| 新沂| 濉溪| 安县| 喀什| 盐都| 雄县| 舟曲| 永新| 淮南| 凤凰| 隆安| 莱州| 秒速赛车

中国海军装备部政委:将有很多新装备带给大家惊喜

2018-08-22 10:02 来源:黑龙江电视台

  中国海军装备部政委:将有很多新装备带给大家惊喜

  秒速赛车由杭商旅主导成立的云和梯田发展有限公司,将获得云和梯田平方公里的特许经营权,项目总投资超6亿元。二是强化事中事后监管。

这些年,依托全国性综合交通枢纽建设,合肥强化对外互通和对内互联,统筹推进高速铁路、城际铁路、高速公路、内河航道等交通干线建设,全面构建合肥都市圈1小时通勤圈,加速实现长三角都市圈之间3小时通达。第三个阶段是4月份以后,重点任务是确保首个征期平稳有序,力求做到服务好、申报好、管理好。

  接下来,嘉兴的目标是,从过去的企业注册至开工建设最多跑一次,延续至竣工验收、复核验收最多跑一次,把业务链进一步拉长。另一方面,合肥、合肥都市圈要融入长三角,与长三角的其他都市圈联动,加速构建区域一体化的科技创新体系、产业分工体系、交通体系、市场体系、公共服务体系等,塑造高质量发展的新优势。

  五是抓好生态文明建设。四是抓好城乡融合发展。

此外,实现最多跑一次改革还需要强有力的信息化手段作为保障支撑。

  在谈及选择明星的标准时,荷兰旅游局负责人Shelly提及了贴合一词。

  去年7月1日,在习近平总书记见证下,国家发改委、广东省人民政府、香港特别行政区政府、澳门特别行政区政府共同签署了《深化粤港澳合作推进大湾区建设框架协议》。记者注意到,马斯·斯特格也成为了自猴子门事件爆发后第一个被大众集团停职的高管。

  可以说,既有点赞者,也有质疑者,更多是期待者。

  翻阅金杯汽车数年财报不难发现,每当公司濒临退市,就会收到政府数额不等的补贴款项,从而保证微弱盈利,免于退市。蒙草通过深度挖掘植物的耐践踏、节水、易管理等特性,组建运动草公司,主打天然运动草坪,在北京和内蒙古建设繁育基地。

  可以说,既有点赞者,也有质疑者,更多是期待者。

  秒速赛车据华晨集团内部人士向《证券日报》记者透露,交易的目标公司为沈阳华晨金杯汽车有限公司,在交易完成后,沈阳华晨金杯汽车有限公司将生产销售金杯、华颂和雷诺三大品牌产品。

  对此,有业内人士对记者表示,在过去的四年里,东风裕隆经历了人事大调整、经营战略失误、产品竞争力弱化、营销工作坍塌等一系列坎坷,销量急剧下滑,造成了巨额亏损。《中国经济周刊》:成都提出努力率先实现经济高质量发展的目标,其重要抓手是什么?罗强:成都深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义经济思想和习近平总书记来川视察重要讲话精神,立足成都市发展实际,把握新时代发展机遇,力争走出一条科技含量高、资源消耗少、环境影响小、质量效益好、发展可持续之路,加快建设具有成都特色的现代化经济体系,不断满足人民日益增长的美好生活需要。

  秒速赛车 邮箱大全 秒速赛车

  中国海军装备部政委:将有很多新装备带给大家惊喜

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2018-08-22   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
秒速赛车 秒速赛车 邮箱大全 牛宝宝电影网